如今媒体上的钓界，最流行和火爆的恐怕就是各种鱼竿评测和试用饵料了。有人说这具有积极地行业意义，甚至迫使行业不敢造假；更有人说这仅是一种娱乐，因为严重偏离客观使用和实际垂钓的“评测”，就是一场闹剧……针对这两种完全不同的认识，咱们再结合其他行业和领域，来分析一下这到底是业界的进步，还是娱乐的需要呢？
鱼竿评测原地挑重物，出来的结果是科学性更强？还是误导性更大？
特定的地点和鱼情，使用饵料或比对小药，测试的到底是什么？
钓鱼人该如何认识和看待如今的鱼竿评测和试验？
这2大项目的“测试”和演示，可谓如今媒体的热门，导致了许多钓友按此“结果”选择消费，甚至从新“认识”钓鱼，这到底是捷径还是误导性更大呢？结合问题，咱们还是进行一下分析和探讨吧~
所以，本文提出疑问，这些测试其实在测试什么呢？以下，咱们就结合如今最火爆的鱼竿评测，展开话题……相关饵料和小药、甚至水底镜头演示鱼吃饵喜好的误导，咱们以后再细说~
不知道什么时候开始，国内鱼竿开始出现并演示“钓重值”这个参数了，并且鱼竿厂家有把这个参数值越做越大的趋势，好像钓重值越大的鱼竿在实际使用中就越好、越结实一样……记得早年，日本某些鱼竿给出过建议的子线型号或建议可以使用的最大子线号数，这就类似“钓重值”的意思吧？不过，您发现差别了吗？一个是原地上顶，一个是不分“姿势”的使用……
这些延伸说实际或应该的目的，其实都是保护鱼竿，给购买者一个直观的安全使用鱼竿的范围，因为当鱼竿和整个线组在极限受力的情况下，鱼竿会断，但注意了，这应该是实际使用中吧？实际钓鱼会用到子线，这个没啥说的——可是，实际钓鱼中，您会就一个姿势上顶鱼竿吗？莫非您钓鱼就是要拉起水里的石头？即使拉起来石头，在水的作用下，石头也不是这个“手感”了吧？
要理解一些鱼竿评测，我们就要先分析一下几个名字和相互的关系：
钓重值的标准：钓重值（有些叫净钓值或类似），没有国家标准，一般是指鱼竿的极限钓重，但是这个“钓重”是不是原地向上托举重物，就要看大家的理解和厂家的解释啦~
钓重值的用处：厂家给出这个参数值，常规理解，应该是为了让钓友合理安全的使用钓竿，以免出现断竿现象。但是实际钓鱼中，谁会用鱼竿缓慢的向上“挑”大鱼出水、悬空、而且需要大鱼一动不动呢？
钓重值的意义：如果按照鱼线的拉力设定数值，还比较好理解：因为实际钓鱼或测试中，鱼线受力等于鱼竿的受力。按说厂家的标注和测试应该是更专业的、更趋于实际使用、更多方位和角度的，这类标注，道理上还可以接受。但，钓鱼不是原地“上挑”的概念，鱼在水中的“重量”也不是在陆地上的称重，加之鱼线的卸力、手法调整、鱼竿角度、鱼的发力变化、材质的受力角度等等，都些和原地垂直上挑重物的数值和概念相同吗？
目前国产鱼竿已经在名称或简介中明确分类了：鲟鱼竿，大物竿，湖库竿，鲤鱼竿，鲫鱼竿，综合竿，竞技竿，黑坑飞磕竿等等“标准”了，这其实就是鱼竿性能的第一分类，就像汽车的型号和车型、用途的划分一样——不分车型和排量，都来拉磨盘？关键还灌输这是在测试汽车？为什么呢？
真说如今“主流”的测试方式——原地举重物的测试，更应该放在飞磕、飞抄的鱼竿上，而且别缓慢的上挑，直接模仿飞鱼的动作即可，这才是最真实和贴切的测试鱼竿吧？比如，就像媒体测试挑重物的角度和用具一样，但需要使用实际的线长，模仿实际垂钓中原地飞、挑各种重物入抄网或鱼护……这类鱼竿强度和是否爆竿的测试，才更贴切甚至具有实际意义，因为真的在模仿实际的使用——满足用具测试的第一要求……如果您不涉足这类垂钓，那为啥要信这种方式的测试呢？
致敬广大钓友：选择适合自己的鱼竿，绝不要被众多不具有实际意义的参数和“测试”所误导。要根据自己垂钓的环境、鱼情、性价比、自己的承受能力等定位，由此选出的鱼竿，才是适合自己的。注意：许多“测试”的目的，反而是“促进”您的消费~
致敬鱼竿测评人：打击厂家用同样方式出来的参数虚标，是你们最大的贡献，感谢你们的付出，但同时希望能进行有意义的测评——尤其先分钓竿的种类和建议的用途~比如，价格明显不同、定位明显不同、用料明显不同、工艺明显不同的鱼竿，都测原地上挑一样的重物？那是不是误导反而更多啦？是不是就成了QQ和Q5比试拉磨盘的娱乐了？
目前很多自媒体的鱼竿测评都是原地上举测试“钓重值”，也可能因为很多钓鱼人爱看“爆竿”吧……娱乐无过错，但真正的渔具甚至饵料、添加剂的评测，最真实的“数据”还是钓鱼人的口碑，这首先是根据性价比——而且是环境和条件下的实用口碑。前提很重要，比如，您钓鱼的环境就是湖库低于2斤的鱼种，可您却只看“湖库”两个字买了大物竿子；这就像本来就是家门口野钓小鲫鱼，却听广告买了小黄面甚至皮筋颗类……这些其实都是被误导了的结果，反而导致您钓不好鱼了~
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处
